Homepage Ghb[jlyfz накладная бланк


Ghb[jlyfz накладная бланк


В Постановлении от 16. В счетах-фактурах и товарных накладных по перечисленным поставщикам общество указано грузополучателем, а контрагенты - грузоотправителями. Так, ФАС ЗСО в Постановлении от 11. Из материалов дела не усматривается, что в ходе проверки налоговым органом в отношении налогоплательщика были установлены эти обстоятельства. И не факт, что при проверке они не сочтут это основанием для отказа в налоговом вычете мол, нарушено обязательное условие - документальное подтверждение принятия товаров на учет. Тем не менее контролеров на местах отсутствие ТТН в том числе по вышеперечисленным причинам настораживает. Если же покупатель заказчиком перевозки не является, наличие ТТН у него не обязательно. Есть как положительные в пользу налогоплательщика , так и отрицательные заканчивающиеся победой налоговиков решения. Наличие ТТН для налогового вычета обязательно не всегда Нормы законодательства и примеры судебных решений Организации, осуществляющие перевозки грузов на собственных и арендуемых автомобилях далее - транспортные организации , обязаны оформлять ТТН. Однако эти документы были подписаны неуполномоченными лицами одно из них при допросе показало, что отношения к деятельности организации не имеет, роспись ставило на пустых листах, а ксерокопию паспорта предоставило за вознаграждение; допрос второго лица в связи с неустановлением его местонахождения не произведен. А начиналось дело весьма неблагоприятно для налогоплательщика. К таковым, в частности, относятся товарная накладная по форме N ТОРГ-12 и при автомобильных перевозках, на которых в дальнейшем делается акцент в статье товарно-транспортная накладная ТТН по форме N 1-Т. Он служит основанием для расчетов между сторонами договора перевозки. При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций создания "искусственной цепочки" , в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности противоречивости сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент , а также иных обстоятельств, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12. Казалось бы, все логично и вопросов возникать не должно. В частности, организация не смогла подтвердить реальность хозяйственных операций с контрагентами, причем довод общества о том, что при выборе последних оно действовало с должной осмотрительностью и осторожностью и не может нести ответственность за действия третьих лиц, судом кассационной инстанции принят не был, поскольку в доказательство сделок с контрагентами общество не представило всех необходимых документов. Аналогичная точка зрения, кстати, выражена в Письмах Минфина России от 31. К тому же, поскольку общество осуществляет операции по купле-продаже товаров и не выполняет работы по их перевозке, первичными документами для него являются не товарно-транспортные, а товарные накладные. Поскольку по условиям контракта доставку оборудования на склад покупателя производил продавец, судами не принята ссылка налогового органа на непредставление обществом ТТН по форме N 1-Т, при том что заявителем представлены товарные накладные формы N ТОРГ-12, подтверждающие поставку оборудования. Общество пыталось доказать, что отсутствие ТТН не может свидетельствовать об отсутствии отношений общества с контрагентами. Кстати, ТТН является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов и служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов. Первичным учетным документом, служащим основанием для оприходования полученных обществом товаров, являлась товарная накладная формы N ТОРГ-12. Таким образом, ФАС СЗО определил: выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, правовых и фактических оснований с ними не согласиться не усматривается. В подтверждение заявленных расходов и вычетов по поставщикам общество представило договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения. Как видим, Президиум ВАС РФ встал на сторону организации, и это важно, поскольку арбитражная практика по аналогичным спорам должна пойти по благоприятному для налогоплательщиков пути.


При таких обстоятельствах вывод судов о том, что непредставление товарно-транспортных накладных обществом свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по операции приобретения товара, не основан на действующем законодательстве и не соответствует установленным судом обстоятельствам.


А начиналось дело весьма неблагоприятно для налогоплательщика. Представленные заявителем товарные накладные по форме N ТОРГ-12 содержат сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи и тем самым подтверждают факт отгрузки товара. Поскольку по договору перевозки заказчика нет, требование ТТН при самовывозе невозможно. Тот факт, что товар доставлялся силами и средствами третьих лиц, не свидетельствует о том, что последние являются грузоотправителями, а только подтверждает, что перевозка товара осуществлялась этими компаниями. Первичным учетным документом, служащим основанием для оприходования полученных обществом товаров, являлась товарная накладная формы N ТОРГ-12. Общество пыталось доказать, что отсутствие ТТН не может свидетельствовать об отсутствии отношений общества с контрагентами. Об этом сказано в Письме Минфина России от 17. Следовательно, общество правомерно включило затраты по сделкам с рассматриваемыми контрагентами в расходы по налогу на прибыль и применило вычеты по НДС. Доставка товара в адрес общества осуществлялась на основании заключенных им с транспортными компаниями договоров на оказание автотранспортных услуг. Не исключено, что при таких обстоятельствах судьи займут сторону налоговиков.

Some more links:
-> презентация на тему ремонт стартера маз
Об этом сказано в Письме Минфина России от 17.
-> сочинение спорт в америке
На необходимость выписывать ТТН при доставке товара автомобильным транспортом указано и в Методических рекомендациях по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли п.
-> инструкция по монтажу вент фасадов из проф листа
Общество пыталось доказать, что отсутствие ТТН не может свидетельствовать об отсутствии отношений общества с контрагентами.
-> сочинениепо литературе смешное и грустное в рассказах чехова
Президиум ВАС РФ указал на то, что при рассмотрении дела судами не учтены следующие моменты.
-> и.с. тургенев сочинение на тему сравнительная характеристика хоря и колиныча
Следовательно, общество правомерно включило затраты по сделкам с рассматриваемыми контрагентами в расходы по налогу на прибыль и применило вычеты по НДС.
->Sitemap



Ghb[jlyfz накладная бланк:

Rating: 86 / 100

Overall: 60 Rates